bajamos el 13, ¿y ahora dónde estamos?

-
«Balance de las luchas de los movimientos sociales en Venezuela desde el 13 de abril de 2002, contado por sus protagonistas».  Hoy, 10 de abril a alas 10 am en Cotrain, La Florida.

Desde el Foro Social Temático Venezuela se plantea una importante discusión en torno al lugar y sentido de los movimientos sociales y populares en Venezuela hoy, después, precisamente de la participación popular del 13 de abril clave en contra de la usurpación y la exclusión del 11 de abril.

La invitación lee así: 

«Después de nueve años del 13 de abril de 2002, cuando hubo una expresión vital de la participación protagónica del pueblo venezolano para defender y rescatar el proceso de cambios iniciado en 1999, es un buen momento para generar el debate sobre el carácter actual de la participación y del poder popular en el rumbo del proceso político venezolano». 

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

El gobierno determina el valor de todo

-
Tengo al igual que muchos en el grupo y en el país, la inmensa esperanza que las medidas cambiarias y económicas mejoren la situación del país, algo, un poco, en cierto grado. Pero señalo la dificultad que veo, ya de entrada, que se nos presenta. Se repite lo que el gobierno ha declarado numerosas veces: de «anclar» y «fijar» valores. Como si la economía fuera simplemente un asunto de declaraciones. El problema es que sabemos, desde los principios de la economía política --de W. Petty, A. Smith, D. Ricardo, K. Marx-- que el «valor» no se fija, ni se ancla (¿un Petro = USD 60?), sino que el valor (lo que Marx llamaba la forma-valor) se «produce» por medio del trabajo (socialmente necesario) y se «realiza» en las transacciones de compra y venta. Es decir, el valor es una serie de «relaciones de valor» y no simplemente una cifra que se propone o declara. En fin, el gobierno pudiera anunciar que el Petro vale 30, 60 ó 90, que el Petro tiene como «respaldo» al petróleo, al oro, a l
Read more

'Venezuela Undercover'. What the ABC’s Foreign Correspondent left behind

-
Campbell and Davis render chavismo banal, reducing it to the recklessness of Chavez’s charisma and people’s adoration of a now dead leader. Foreign Correspondent disappoints with ‘Venezuela Undercover’. A good-looking but trivial piece of ‘investigative journalism’. The 30-minute documentary by reporter Eric Campbell and producer Mike Davis, begins by asserting that Venezuela is, today, a ‘disaster’. Though very little in the documentary is offered that might allow the viewer to understand why ‘Venezuela is a disaster’. The imagery of Caracas, Venezuela’s capital, looks colourful and striking on screen, but the material accompanies a formulaic narration. Caracas is either manic and dangerous or a stagnant and politically depressed city. The assumption that Campbell or Davis are capable of reporting on Venezuela is naïve. That they should report on Venezuela is arrogant. Beyond Campbell’s statements on ‘populism’, ‘socialism’ and ‘oil wealth’, very little is said beyond a reference t
Read more