Subalternidad en Venezuela

-
El proceso de formación de la identidad heterogénea (del venezolano subalterno) se ha ido desarrollando mediante una serie de negaciones que me interesaría relatar. Retomaré la especificadad de estas negaciones más adelante. Quizás estas negaciones propias de la constitución de la subalternidad ya no apunten al rol de defensa que ha caracterizado históricamente a la cultura subalterna o a la subalternidad en sí. Habría que recordar que el carácter decisivo de la cultura subalterna para Antonio Gramsci radica en el hecho de que es esta una posición de negación relacionada a las operaciones de la hegemonía, producto del espacio social (o de lo superestructural en la sociedad). La subalternidad y su constatación fáctica se da primordialmente en la defensa por parte de estratos subordinados de la vida, y no en el ataque a lo culturalmente hegemónico o en el deslinde de una ‘subcultura’ autónoma.

En el caso venezolano en donde las clases subalternas llevan gracias a la revolución bolivariana diez años no de defensa sino más bien de ataque, diez años de formación identitaria, se hace evidente que las negaciones de la subalternidad son otras. Y además la signatura de ese proceso de formación identitaria se encuentra en la cercanía al llamado ‘poder popular’. Las negaciones de la subalternidad venezolana se mueven, por así decirlo, desde lo positivo. En otras palabras, no únicamente en torno a la defensa de la vida o en la resistencia contra-hegemónica, sino en un nuevo espacio cultural crítico de la subalternidad. Esta cultura subalterna crítica--todavía fragmentada y sin sistematizaciones--ha logrando ciertos adelantos.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

El gobierno determina el valor de todo

-
Tengo al igual que muchos en el grupo y en el país, la inmensa esperanza que las medidas cambiarias y económicas mejoren la situación del país, algo, un poco, en cierto grado. Pero señalo la dificultad que veo, ya de entrada, que se nos presenta. Se repite lo que el gobierno ha declarado numerosas veces: de «anclar» y «fijar» valores. Como si la economía fuera simplemente un asunto de declaraciones. El problema es que sabemos, desde los principios de la economía política --de W. Petty, A. Smith, D. Ricardo, K. Marx-- que el «valor» no se fija, ni se ancla (¿un Petro = USD 60?), sino que el valor (lo que Marx llamaba la forma-valor) se «produce» por medio del trabajo (socialmente necesario) y se «realiza» en las transacciones de compra y venta. Es decir, el valor es una serie de «relaciones de valor» y no simplemente una cifra que se propone o declara. En fin, el gobierno pudiera anunciar que el Petro vale 30, 60 ó 90, que el Petro tiene como «respaldo» al petróleo, al oro, a l
Read more

'Venezuela Undercover'. What the ABC’s Foreign Correspondent left behind

-
Campbell and Davis render chavismo banal, reducing it to the recklessness of Chavez’s charisma and people’s adoration of a now dead leader. Foreign Correspondent disappoints with ‘Venezuela Undercover’. A good-looking but trivial piece of ‘investigative journalism’. The 30-minute documentary by reporter Eric Campbell and producer Mike Davis, begins by asserting that Venezuela is, today, a ‘disaster’. Though very little in the documentary is offered that might allow the viewer to understand why ‘Venezuela is a disaster’. The imagery of Caracas, Venezuela’s capital, looks colourful and striking on screen, but the material accompanies a formulaic narration. Caracas is either manic and dangerous or a stagnant and politically depressed city. The assumption that Campbell or Davis are capable of reporting on Venezuela is naïve. That they should report on Venezuela is arrogant. Beyond Campbell’s statements on ‘populism’, ‘socialism’ and ‘oil wealth’, very little is said beyond a reference t
Read more